在第二次世界大战期间,苏德战场可以说是二战最大的战场。那苏德双方在没有外援的情况下,两者单挑谁更胜一筹呢?想要知道问题的答案,就需要对双方的战略战术、武器装备、后勤、军队编制规模等方面的实力进行评估。

  首先来看德军。在生产力方面,在德军在入侵苏联之前,基本上掌控了整个西欧,超过350万平方公里和3亿多人口都被囊括在德国占领区内。并且有数百万的劳动力进入德国工厂,包括犹太人,法国、荷兰义工等。德国工业集中在了重工精工方面,其制造的车主配件、引擎等都是世界顶级的。

  在战略资源上,德国依赖罗马尼亚,苏联高加索方向上的油田。即便在苏德战争爆发后,德国仍然在第一时间咬住高加索,因此战略前期,资源劣势不大。

  在战略战术上,德军进行无休止的闪电战,强调多种多兵种协同作战能力。并且德军的协同作战能力特别强,要知道斯图卡俯冲轰炸机是协同陆军作战的,往往会在交战时混入装甲部队的上空。在没有任何无线电交流的情况下,飞行员能够精确地对敌方坦克发动攻击,不伤友方。甚至飞机、坦克还能构成一道立体的交叉火力网,对整个地面构成无死角打击,配合程度非常的惊人。

  除此之外,炮兵突击部队的协同能力也很强。即便到了二战,盟军国家还是沿用弹幕射击的方法,先用炮兵轰一阵子对方阵地,然后步兵、装甲兵在进攻。而德国早已放弃这种方法,他们是直接派装甲部队突防,炮兵同时开火,一部分炮兵用高爆弹来清除装甲部队侧翼的敌方步兵,一部分炮兵用穿甲弹轰击被德军逼入死角的敌方坦克。

  有时候为了迷惑敌人分散火力,德军炮兵甚至还会拆分为多个火力点,形成四面八方的纵横火力网,同样不会产生误伤。要知道这种配合的难度非常大,而德军却配合得很好。

  最后就是德国的后勤确实很不行。他们大部分后勤运输还是依靠马匹或者火车,前者速度太慢,后者运输受到限制。而且德军的物资储备严重不足,后勤部队编制杂乱,再加上闪电战这种超负荷的消耗,导致运输量和运输效率双双跟不上,因此德军后勤补给太差了。

  然后再来看苏联,苏联有丰厚的战略储备和庞大的工业规模。虽然它的国防建设一般都是德国人帮忙建立的,但是苏联也进行了灵活的调整,适应了二战的节奏。苏军整体上,兵员学历非常差,而且年龄最小不超过8岁,最大不低于70岁,士兵的协同性和管理方面特别的差劲,就是兵员数量大的惊人。

  战后据一名德军机枪手回忆:苏联士兵的数量太多了,当他们想冲向我们阵地时,我们的枪管换了一个又一个,苏军成排成排得倒下,但是他们仍然不停的换人,继续冲锋,这场面把我吓坏了。可以看出苏联确实有庞大的兵员数量。

  只是苏军整体战略偏向拉扯和消耗战,毕竟苏联广袤的领土,能够让任何侵略者感到力不从心。而且苏军士兵的体质能适应西伯利亚的寒冷,在战场上更具有优势。

  而苏军的后勤如果没有盟军支援,同样也很糟糕。因为它的粮食产值严重跟不上庞大的士兵数量,但苏联人比德国人更加耐吃苦耐劳。即便没有物资,单兵作战时间要比德军长的多,因此苏联的后勤其实并不是很差。

  双方对比之下一目了然,苏联强在数量,德国强在质量,至于后勤方面半斤八两,战略战术上各有优势,那么到底谁更厉害呢?这个问题没有标准答案。不过更多的还是倾向于德军,虽然德军战败了,但它并不仅仅败给了苏联,而是败给了整个盟军联盟。

  而且在苏德战场上,德军的另一张王牌空军压根就没发挥多大作用。西线成以上的空军,要知道德国空军的主要作用并不是远程战略轰炸,而是协同陆军作战。在这种情况下,德国陆军的作战实力自然打了一个很大的折扣。更别说在关键性的战役上,由于天气等偶然因素导致了失败。从这个角度说,德军在单打独斗的情况下拿下莫斯科,夺取战略上的基本胜利,还是有一定可能性的。